Page 88 - AnnualReport2564

ื
ี

ึ
ข้นทะเบียนเป็น “มรดกโลกทางธรรมชาติ” แห่งท่ 3 ของไทยแล้ว” ระหว่างข้อเท็จจริงกับความคิดเห็น เน้อหาข่าวกับการวิเคราะห์

ในวันท่ 26 กรกฎาคม พ.ศ. 2564 เป็นการนาเสนอข่าวเพียงด้านเดียว ตีความ เหตุผลที่แท้จริงกับการกล่าวอ้างว่าเป็นเหตุผล
ี
�
เนื่องจากมีชาวบ้านในพื้นที่ถูกท�าร้ายรังแก ถูกเผาบ้าน ถูกขับไล่ที่
�
ื
ี
ิ
ิ
ี
่
ื
ี
�
ู
ถกดาเนนคด เพยงเพอจะประกาศเป็นมรดกโลก แต่สงเหล่าน ้ ี เร่องท่ 16 : ร้องเรียนสานักข่าว รายการ “วันใหม่ไทยพีบีเอส”
่
ุ
�
ิ
ู
ิ
ี
�
่
�
ั
ื
เป็น “ข่าวดี” ของส่อสาธารณะ ผลการวินิจฉัย : คณะอนุกรรมการ นาเสนอข่าวว่าเจ้าหน้าทตารวจดาเนนการจบกมผ้ค้ายาเสพตด
ี
มีมติเป็นเอกฉันท์ว่า ขัดจริยธรรมของวิชาชีพเก่ยวกับการผลิตและ จังหวัดสิงห์บุรี แต่ในภาพประกอบข่าวปรากฏชัดเจนว่าผู้จับกุม
ั

การเผยแพร่รายการ พ.ศ.2563 ข้อ 5 จริยธรรมด้านความถูกต้อง คือเจ้าพนักงานฝ่ายปกครอง รวมท้งได้แสดงความเห็นต่อการ
ี
ี
�
ี
เท่ยงตรง โดยคณะอนุกรรมการพิจารณาเห็นว่าการข้นทะเบียนเป็น ปฏิบัติหน้าท่ของเจ้าหน้าท่ตารวจว่าไม่มีแบบแผนในเชิงยุทธวิธ ี
ึ
็
ื
่
ึ
้
็
ี
้
่
ี
ั
ี
มรดกโลกเปนเรองทมความซบซอน การขนทะเบยนเปนมรดกโลก และปรากฏความรุนแรงตลอดการจับกุม ผลการวินิจฉัย : คณะ
ื
ในด้านต่างๆ ย่อมมีท้งข้อดีและข้อเสีย การพาดหัวข่าวโดยใช้คาว่า อนุกรรมการมีมติเป็นเอกฉันท์ว่า ไม่ขัดจริยธรรม เพราะเน้อหาข่าว
ั
�

�
�
�
“ข่าวดี” จึงเป็นการมองเพียงมุมเดียว ได้บรรยายถึงว่าผู้นาจับคือ ผู้กากับการสืบสวนสอบสวนตารวจภูธร
�
จังหวัดสิงห์บุรี จึงเช่อได้ว่าเป็นการจับโดยตารวจ เพียงแต่ในการ
ื
เรื่องที่ 13 : ร้องเรียน กรณี Facebook Thai PBS News ปฏิบัติงานเป็นการปฏิบัติงานร่วมกับฝ่ายปกครองจังหวัดสิงห์บุร ี
�
�
�
ของสานักข่าว นาเสนอข่าวว่านักเรียนโรงเรียนกองม่องทะ อาเภอ จึงปรากฏภาพเจ้าหน้าที่สวมเส้อปรากฏตัวอักษร “กรมการปกครอง”
ื
สังขละบุรี จังหวัดกาญจนบุรี ต้องตระเวนหาสัญญาณอินเทอร์เน็ต ร่วมจับกุมด้วย
ั
ั
ี
ึ
เพ่อส่งงานท่ครูส่ง แม้จะต้องออกมาน่งเรียนกลางป่าซ่งอยู่ไกลจาก
ื
ั
้
บ้าน 5 กิโลเมตรนน ไม่เป็นความจริง เน่องจากโรงเรียนไม่มีนโยบาย เรื่องที่ 17 : ร้องเรียนการไม่น�าเสนอข่าวการชุมนุม โดยผู้ร้อง
ื

การเรียนการสอนผ่านระบบออนไลน์ และบุคคลในภาพข่าว ได้ร้องเรียนเป็นจดหมายเปิดผนึก ลงวันที่ 15 กันยายน พ.ศ.2564
เป็นศิษย์เกาของโรงเรียนซ่งจบการศกษาไปแล้ว ปัจจุบนเรยนต่อใน ถึงผู้บริหารไทยพีบีเอสและคณะอนุกรรมการรับและพิจารณา
ี
ั
ึ
ึ
่
ื
ื
ระดับอุดมศึกษา จึงได้กลับมาภูมิลาเนาเพ่อเรียนผ่านระบบออนไลน์ เร่องร้องเรียนจากประชาชน ผ่านสภาผู้ชมและผู้ฟังรายการ อ้างอิง
�
ี
และเดินหาสัญญาณอินเทอร์เน็ตตามท่ปรากฏในภาพ ผลการ ถึงโพสต์เฟซบุ๊กส่วนตัวของพนักงานไทยพีบีเอสท่เขียนแสดง
ี
วินิจฉัย : คณะอนุกรรมการมีมติเป็นเอกฉันท์ว่า ขัดจริยธรรม ข้อ 5 ความไม่สบายใจ ต่อการตัดสินใจของบรรณาธิการข่าวและผู้ช่วย
จริยธรรมด้านความถูกต้อง เที่ยงตรง บรรณาธิการข่าวของทีวีสาธารณะ ที่ไม่รายงานข่าวการสลายการ
ชุมนุมเมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2564 ในรายการ “ชั่วโมงข่าว

เรื่องที่ 14 : ร้องเรียน เว็บไซต์ข่าว Thai PBS News ของ เสาร์-อาทิตย์” วันรุ่งข้น รายละเอียดในโพสต์ทาให้ผู้ร้องไม่สบายใจ

�
ึ
�
ี
�
ี
สานักข่าว นาเสนอข่าวเก่ยวกับจ�านวนวัคซีนแอสตราเซนเนกา ต่อการตัดสินใจดังกล่าวและเห็นว่าเป็นการตัดสินใจท่ผิดพลาด
ิ
ั
ี
ึ
่
่
ทต้องส่งออกต่างประเทศผ่าน ซงพาดหวว่า “สธ.เพ่งรู้ต้องส่งให้ อย่างมาก และหวังว่าความผิดพลาดดังกล่าวจะได้รับการแก้ไข
ื
ี
ต่างประเทศ” โดยเน้อหาข่าวไม่ตรงกับท่อธิบดีกรมควบคุมโรค จากผู้บริหาร เพื่อความสง่างามของสื่อสาธารณะ ผลการวินิจฉัย :
�
ื
ื
ี

ตอบคาถามส่อมวลชนเม่อวันท่ 25 มิถุนายน พ.ศ.2564 ว่าในเวลา อนุกรรมการเสียงข้างมากมีมติว่า ไม่ขัดจริยธรรม เป็นเพียงความ
ี
ิ
ั
ุ
่
ั
ทลงนามสญญา บรษท AstraZeneca ไม่ได้ระบว่าจะส่งออก บกพร่องในกระบวนการปฏิบัติงานเท่านั้น
ต่างประเทศ “เท่าไหร่” แต่มีเง่อนไขว่าขอให้ไทย “ไม่ขัดขวาง”
ื
การส่งออก ผลการวินิจฉัย : คณะอนุกรรมการมีมติเป็นเอกฉันท์ เรื่องที่ 18 : ร้องเรียนส�านักข่าว และผู้ผลิตรายการ “วันใหม่
�
ื
ว่า ขัดจริยธรรม ข้อ 5 จริยธรรมด้านความถูกต้อง เที่ยงตรง ไทยพีบีเอส” นาเสนอเร่อง “หลอกขายผักอบกรอบโกงนับล้านบาท”
ื
เม่อวันท่ 12 ตุลาคม พ.ศ.2564 เวลา 06.16 น. โดยทางรายการนาภาพ
ี
�

ื
�
เร่องท่ 15 : ร้องเรียนสานักส่อใหม่นาเสนอข้อมูลเงินเดือน จากบัญชีเฟซบุ๊กของผู้ร้องไปประกอบการนาเสนอข่าว ทาให้
�
�
�
ี
ื
ึ
ึ
ของนายกรัฐมนตรี ซ่งพาดหัวข่าว “หากนายกฯ งดรับเงินเดือน ได้รับความเสียหาย เน่องจากลูกค้าเข้าใจว่าเป็นร้านค้าซ่งได้โกง
ื
ี
จะสามารถช่วยเหลือประชาชนก่บาท?” ผู้ร้องระบุว่าเป็นการ การขายผักอบกรอบตามข่าว ผลการวินิจฉัย : คณะอนุกรรมการ
ิ

ั
ิ
็
ี
็
ื
พาดหวข่าวโดยมความคดเหนแทรก นอกเหนอจากข้อเทจจรง มีมตเป็นเอกฉันท์ว่าขัดจริยธรรม ข้อ 5 จริยธรรมด้านความถูกต้อง
ิ
ึ
�
ซ่งอาจส่งผลให้ผู้ชมผู้ฟังมองว่า ส.ส.ท. ไม่เป็นกลางในการนาเสนอ เที่ยงตรง
ข่าว ผลการวินิจฉัย : คณะอนุกรรมการมีมติเป็นเอกฉันท์ว่า
ขัดจริยธรรม ข้อ 5 จริยธรรมด้านความถูกต้อง เที่ยงตรง ข้อ (5.3)
การรายงานข่าวหรือเหตุการณ์ปัจจุบัน ต้องแยกแยะให้ชัดเจน
87
Thai PBS 2021